年对于整个手机行业来说，是非常特殊的一年。在这一年中，绝大多数厂商梦寐以求的骁龙因为严重的发热问题不得不降频锁核，而这又极大降低了用户体验，遭遇滑铁卢，厂商纷纷使用其他厂商的芯片，猎户座在当年开始腾飞。不过在这一年，三星发布了全新的GalaxyS6系列手机，获得了空前的好评，也一举扭转了去年的颓势，直接逆袭成功。不过普通的三星GalaxyS6对人的吸引力仍然不够，真正让用户开始疯狂的，是三星GalaxyS6之后的三星GalaxyS6edge。由于AMOLED屏幕灵活的特性使然，三星这次大胆的使用了曲面屏幕，不仅视觉效果惊艳，而且为其他厂商提供了一条全新的交互设计思路。

一时间，国产厂商纷纷开始效仿，除了使用曲面屏幕外，甚至以小米Note为代表的手机在背部也设计出类似的曲面工艺，而三星带来的影响也一直持续到两年后的今天。到了年，曲面营销进入到一个全新的白热化阶段，小米6、荣耀9等手机纷纷开始宣传自家的背部曲面设计，顺便蹭蹭以vivoXplay6、Mate9Pro、三星S7edge等顶级旗舰拿到双曲面、四曲面的热度。由于三星的曲面屏幕量产能力有限而且依旧存在一点误触问题，因此背部曲面被各家厂商疯狂滥用。到这里应该有人应该隐隐感觉到，现在很多手机厂商开始“为了曲面而曲面”，出现了矫枉过正的现象。事实上，背部曲面设计一定是完美的吗？

其实在国产厂商中，vivo仍然还有没有使用玻璃曲面设计。除了顶级的vivoXplay6使用曲屏在国产机型中产生差异化溢价外，vivoX9s依旧使用了大小双弧过渡设计。一方面，盲目采用背部曲面设计会增加成本，影响其他硬件的均衡性，盲目使用得不偿失；另一方面，虽然金属塑形容易，但它的难点在于如果大批量制造同一特别弧度的金属壳，再加上金属和天线先天不可调和的矛盾，会造成工业设计的进一步复杂，对精密化的细节处理要求更高，生产难度直线提高。复杂程度与成本一直很高。虽然目前玻璃塑形不是极其困难的工艺，但容易出现装配公差，小米6这一点做的就不是很好。对于严谨的vivo来说，品控是用户能否买单的重要一环。vivoX9s能使用大小双弧过渡+侧面折边处理，是工业设计做工与手感的双赢。

其实用过背部玻璃手机的人来说，在享受了视觉上的震撼和手感上的温润后，问题也随之而来。现在各家手机厂商使用的玻璃耐磨度越来越高，而这一现象背后的意思就是这些玻璃也变得越来越脆，抗摔性也随之降低。相信很多人已经在生活中见过，因为一个不小心就将背部曲面玻璃摔碎，再花几百甚至数千元到售后维修，谁都能算出来这些成本究竟有多高。另一方面，玻璃极其不耐脏，只要手上出现油污或是汗渍，背部玻璃上就会随之沾染，而且难以清洁，影响美观。如果用户选择戴套保护手机背部，那么手感就会消失，背部曲面玻璃设计还有什么意义呢？vivoX9s在背部使用后了一体化金属材质，与玻璃相比，防污性和耐磨性有大幅提高，而且抗跌落能力更强，同时降低使用成本，不得不说这是明智之举。

每一家手机厂商都想让自家的产品鹤立鸡群，但在行动方面却盲目追随热点，为了设计而设计，实际上这是公司设计文化基因没有成熟的重要体现。vivoX9s作为一款依旧强调设计的手机，在工业设计上精益求精，但却不盲目使用背部曲面波流设计，更加追求美观实用，与追求曲面玻璃噱头的手机厂商相比，更加值得赞赏。