城市更新无疑是城乡建设领域未来相当长时间的热点，门窗幕墙是建筑更新的重要组成部分，本期来谈谈贴膜对建筑玻璃节能效果的影响。不想换玻璃？那就贴个膜试试吧！

0、前言

作为建筑外围护结构节能的薄弱环节，门窗幕墙节能改造意义重大。玻璃作为门窗幕墙的重要组成部分，约占总面积70%以上，因而成为门窗幕墙节能改造的重点。

对于绝大多数既有建筑门窗幕墙，贴膜是节能改造的重要手段之一。以某贴膜玻璃为例，对比普通中空玻璃窗，测算了贴膜中空玻璃、典型窗户和典型建筑物的节能效果，供参考。

1、隔热膜测试

将隔热膜贴在5mm厚单层透明玻璃上，根据标准进行测试，结果见下表，以下模拟计算均以此为基础。

2、玻璃系统光热性能计算

以5+12A+5贴膜中空玻璃为例，与相同配置普通中空玻璃对比，并考虑膜层位置的影响，结果如下。

结果表明，膜层位置不同时节能效果不同，膜层位于1#和2#时无明显差异，位于3#和4#时无明显差异，而1#和2#位置时明显优于3#和4#位置。

传热系数与膜层位置关系为：1#＜4#＜3#＜2#，但数值差异较小，说明该贴膜对建筑玻璃保温性能影响有限。

太阳能总透射比g（遮阳系数SC）与膜层位置关系为：1#≈2#＜3#≈4#，且数值差异较大，说明该贴膜对建筑玻璃的隔热性能影响较大。

整窗和典型建筑节能计算时，采用1#位置和4#位置进行模拟，1#位置节能性能（传热系数和遮阳系数）最优，4#位置为室内侧，是既有建筑节能改造时最常见的贴膜位置。

3、整窗光热性能模拟

采用某56系列内平开隔热铝合金窗，尺寸为mm（长）×mm（宽），分格及尺寸见下图，计算结果见下表。

结果表明，与5+12A+5普通中空玻璃比较，采用5（贴膜1#位置）+12A+5中空玻璃时整窗传热系数、可见光透射比、遮阳系数分别降低0.0%、24.8%、36.0%。

与5+12A+5普通中空玻璃比较，采用5+12A+5（贴膜4#位置）中空玻璃时铝整窗传热系数、可见光透射比、遮阳系数分别降低0.3%、24.8%、15.3%。

可见，该贴膜对中空玻璃窗的保温性能影响有限，主要影响中空玻璃窗的隔热性能。

4、贴膜玻璃窗建筑节能计算

建筑节能计算时，分别选取上海和广州的一栋典型6层居住建筑，外窗光热参数采用前述计算结果。

考虑到计算目的是为了对比贴膜隔热玻璃窗和普通玻璃窗的节能效果，为简化计算，其它构件的热工参数统一设定。

上海市属于夏热冬冷地区，典型建筑的能耗计算结果见下表。

结果表明，与普通中空玻璃窗相比，膜层位于1#时，总耗电量和空调耗电量可分别降低8.8%和19.0%；膜层位于4#时，总耗电量和空调耗电量可分别降低4.1%和8.6%。

广州市属于夏热冬暖地区（南区），典型建筑能耗计算结果见下表。

结果表明，与普通中空玻璃窗相比，膜层位于1#、4#位置时，总耗电量可分别降低15.7%和7.1%。

总体来看，与普通中空玻璃相比，贴膜隔热玻璃可有效降低夏热冬冷地区和夏热冬暖地区的夏季空调耗电量，有较为明显的建筑节能效果。

5、结论

贴膜层位置对传热系数影响不明显，对遮阳系数影响明显；遮阳系数在膜层位于1#和2#时无明显差异，3#和4#时无明显差异，但1#和2#位置时优于3#和4#位置。

贴膜对夏热冬冷地区和夏热冬暖地区典型城市的空调能耗影响较大，与普通中空玻璃窗比较，贴膜隔热中空玻璃窗可减少某典型建筑的空调能耗达19.0%和15.7%。

膜层位于1#或2#位置时节能效果较好，但1#面为中空玻璃室外侧，会影响膜层使用寿命，2#位置适合中空玻璃合片前贴膜；当然，既有玻璃节能改造时常见贴膜位置是4#，即室内侧，但效果较1#或2#位置时略差。

总之，贴膜是玻璃节能改造的重要手段，尤其适宜我国夏热冬冷和夏热冬暖地区，但使用时必须综合考虑，选择合适的隔热膜、膜层位置及施工方法。